Все, что до сих пор обсуждалось в этой главе, не помогает разгадать, почему кайнозойская фауна млекопитающих Южной Америки берет начало только от трех основных стволов: сумчатых, ксенартр и копытных, но завеса над этой тайной начинает приподниматься. Если говорить в общих чертах, ограниченность числа основных стволов и их несбалансированность обусловлены, по всей вероятности, тем, что Южная [...]
Чем дальше разворачивается эта гипотеза, тем менее гипотетичной она становится, но ее первую половину можно было бы почти с равным успехом назвать воображаемой историей. Это допустимая, но не единственная возможность. Не исключено даже, что Амегино, исходивший из ошибочных предпосылок, в данном случае был прав и что копытные действительно впервые возникли в Южной Америке. В связи [...]
Основываясь на этих фактах и разумных выводах из них, легко построить такую гипотезу. Возможно, кондиляртры возникли на континенте (хотя существование его само в какой-то мере гипотетично), называемом Лавразией, который в докайнозойское время охватывал всю сушу, теперь разделенную на Северную Америку, Европу и Азию. Быть может, первые копытные расселились в Южную Америку или перебрались туда по [...]
В настоящее время представляется необходимым (или по крайней мере благоразумным) признать, что мы не знаем ни того, где возникли Xenarthra, ни от кого они происходят. Нам известно лишь, что ксенартры жили в Южной Америке в позднем палеоцене или раньше и что почти вся их последующая эволюция протекала на этом континенте. Что касается копытных, то, как [...]
Что касается биогеографической проблемы, то Динь высказывает несколько альтернативных предположений: что эдентаты вообще (и вероятно, ксенартры) возникли в Гондване; что они возникли на северных континентах, причем доказательством этого служит находка Ernanodon в Китае; и наконец, что «нельзя, видимо, полностью исключить вероятность того, что Ernanodon является реликтом более ранних мигрантов с юга (или к югу), шедших [...]
После того как эта глава была написана и отослана издателю, проблема происхождения и родственных связей Xenarthra еще более усложнилась в связи с публикацией заметки об одном открытии, сделанном в Китайской Народной Республике. Я признателен Чжоу Миньченю и Динь Суину из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской Акапемии наук (Пекин) за полученные от них недавно (в [...]
Мэтью полагал, что его палеанодонты также относятся к Edentata в старом широком понимании и что они представляют собой третью ветвь, отошедшую от общего корня эдентат, отличающуюся как от Xenarthra, так и от Pholidota. Таким образом, и сумчатые, и ксенартры, по-видимому, в далеком прошлом были как-то связаны с ранними предковыми группами, вероятно меловыми, которые также достигли [...]
Хотя эволюция Xenarthra несомненно происходила в основном в Южной Америке, они должны были иметь каких-то предков, которые жили либо там, либо где-то в другом месте. Такие Доксенартровые формы даже после того, как они приобрели отличия от предков большинства остальных млекопитающих, могли дать начало родичам Xenarthra на других материках. В этом и заключается загадка Xenarthra, на [...]
Имеются основания предполагать, что сумчатые возникли не на гипотетической массе суши, в состав которой входили два, три или все четыре современных континента (Северная и Южная Америка, Антарктида и Австралия), а сначала, вероятно, только на одном из них. Судя по некоторым данным, областью их происхождения можно считать Северную Америку, и к такому же мнению склоняются, пожалуй, [...]
Имеющиеся данные пока еще недостаточно полны для того, чтобы назвать эти рассуждения обоснованной теорией в строго научном смысле слова «теория», но в настоящее время в качестве наиболее вероятной гипотезы можно принять, что сумчатые расселялись в ту или иную сторону между Южной Америкой и Австралией через Антарктиду. Вряд ли, однако, можно предполагать, что это происходило по [...]
Copyright © GlobalAnimals.ru, 2010